(...) Jacques Bichot pointe l'évolution "désastreuse" de la politique familiale - notamment la dénaturation, au fil du temps, du quotient familial et divers transferts non rationnels de la branche famille vers la branche vieillesse de la Sécurité sociale. Puis il plaide pour une pris en compte juste et objective de l'apport de la famille et de l'investissement dans la jeunesse, tout particulièrement dans un pays disposant d'un système de retraite par répartition. Il propose ici un regard différent sur l'organisation de l'échange (économique) entre générations, tenant compte de l'apport de chacun en matière de renouvellement démographique et d'investissement dans la jeunesse (éducation incluse). Un point de vue destiné à alimenter les débats en cours et à venir sur les prestations sociales (allocations diverses, pensions de retraite...)

Pierre Laroque présenta, le 23 mars 1945, l'esprit ou plutôt l'ambition de ce qui allait être le "plan français" de sécurité sociale. Dans l'esprit de ses promoteurs, en effet la sécurité sociale se voulait beaucoup plus qu'un simple dispositif technique d'assurance ou de prévoyance : elle se voulait d'abord et avant tout (de là son caractère " révolutionnaire ") un projet politique impliquant la mise en œuvre d'un certain nombre de mesures non pas seulement réparatrices mais aussi organisatrices : comme le soulignera clairement, là encore Pierre Laroque . (In : présentation du document).
Extrait de sommaire :
- SUPIOT Alain. La sécurité sociale entre transformisme et réformisme
- BORGETTO Michel. La sécurité sociale à l'épreuve du principe d'universalité
- TABUTEAU Didier. La privatisation nolens volens de la protection sociale contre la maladie
- LABORDE Jean-Pierre. La sécurité sociale, la famille, les familles
- MOREAU Yannick. Le système de retraite en quête de confiance
- RODIERE Pierre. Coordination européenne des sécurités sociales et conflit des lois (quelques observations)
- GINON Anne-Sophie. Les transformations de la Sécurité sociale : question de droits ou du droit ?