"Sombres perspectives", "mauvais signal", "attaque d'envergure contre le logement social", "déni de fraternité"... Les réactions hostiles ne cessent de se multiplier dans les ranges des acteurs sociaux depuis la présentation, le 3 mai dernier, du projet de réforme des logements sociaux par le ministre du Logement, Guillaume Kasbarian. Ce projet de loi, qui a entamé son parcours parlementaire au Sénat en juin, devrait certes être remis à plus tard, tout du moins temporairement, du fait de la dissolution de l'Assemblée nationale. Reste que son contenu traduit bel et bien une volonté politique dans l'air du temps. Les dernières années ont été particulièrement sombres pour le logement d'une manière générale et pour le logement social en particulier. C'est pourquoi plusieurs aspects de ces questions nous invitent aujourd'hui à la plus grande vigilance. A commencer par l'indispensable mixité sociale plus que jamais à préserver dans notre société.

Alors que la mission Woerth a récemment présenté quelques premières réflexions devant le Parlement, la question de la décentralisation s'invite à nouveau sous les feux de la rampe. Une nouvelle loi devrait être discutée au Parlement d'ici à la fin de l'année. Et tandis que les élus locaux s'inquiètent de voir leurs marges de manœuvre se réduire depuis des années, nous les avons interrogés pour savoir ce qui devrait, selon eux, constituer les principales pistes d'une nouvelle décentralisation. Pour ne pas dire d'une réelle décentralisation.

Habitat inclusif, habitat partagé, habitat participatif, habitat groupé... Depuis plusieurs années, notre territoire voit fleurir un peu partout de nouvelles solutions pour tenter d'apporter des réponses concrètes conjuguant accès au logement et solidarité. Point commun de ces solutions : favoriser la mixité, qu'elle soit intergénérationnel, entre personnes valides et personnes handicapées, personnes âgées et étudiants, anciens SDF et travailleurs... Ces différentes formules permettent surtout de proposer aux plus fragiles, à commencer par nos aînés, un mode d'habitat choisi plutôt que de subir un mode d'habitat imposé.

L'année 2020 s'ouvre sur d'inquiétants signaux : l'ère des méga-feux a commencé (en Australie, après le Brésil et la Californie), et le repli sur soi gangrène dorénavant non seulement les rapports entre les pays mais aussi les personnes. La France n'est pas épargnée par la progression des fractures environnementales et sociales, sans que nos dirigeants nationaux n'expriment une réelle volonté d'agir en profondeur contre ces deux fléaux. Fort heureusement la tenue prochaine des élections municipales pourrait contribuer à réanimer l'espoir. De multiples indicateurs montrent que les deux principaux enjeux en sont la contribution des communes à la préservation de l'environnement et la lutte contre la désagrégation sociétale. Les perspectives sont d'autant plus réalistes que les maires peuvent s'appuyer sur un grand nombre d'expériences locales qui ont fait leurs preuves en la matière. On retrouve en France comme dans d'autres pays, une grande disponibilité des élus locaux pour répondre à ces préoccupations, car ils ont pour eux deux atouts déterminants : la proximité avec les habitants, qui leur permet de bien appréhender les conditions du vivre-ensemble, et la durabilité de leur fonction, car la plupart des maires enchaînent au moins deux mandats, ce qui leur permet d'agir en profondeur.

Alors qu'il représente plus de 20 millions d'habitants et qu'il couvre la grande majorité de notre territoire, le monde rural fait malheureusement trop souvent figure d'absent dans les grands dossiers des médias. Confrontée à de profondes mutations économiques, sociales et sociétales, la ruralité a pourtant plus que jamais besoin d'aide mais aussi d'un nouveau regard. En cinq ans la situation s'est dégradée, entraînant un désarroi profond des agriculteurs, mais également un sentiment d'abandon des élus ruraux.

Attendu depuis des mois, le plan "Borloo" pour les banlieues a été présenté le 26 avril 2018. Un plan qui prône la nécessité d'une "réconciliation nationale" entre la France et ses quartiers. Et si les acteurs sociaux mesurent l'urgence des actions requises sur le terrain, le Président de la République ne semble pas prêt de vouloir mettre en musique les propositions de l'ancien ministre de la ville.