Article de Caroline Henchoz
Paru dans la revue Recherches familiales, n° 18, 2021, pp. 23-29.
Mots clés : Enfance-Famille, Genre, Divorce, Argent, Homme, Représentation sociale, Économie familiale, Enfant
Dans les recherches sur les organisations financières des ménages, l’argent masculin est souvent présenté comme un argent préservé, un argent puissant car associé à du pouvoir et à un certain nombre de privilèges. L’image qui en est donnée lors d’un divorce est tout autre. S’appuyant sur une quarantaine d’entretiens réalisés auprès d’hommes, de femmes et d’enfants de couples divorcés, cet article tente d’expliquer d’où vient la représentation largement partagée par les acteurs et actrices du divorce du père financièrement perdant et d’un argent masculin menacé par la séparation. Il montre que cette représentation a valeur de prophétie autoréalisatrice, car elle a des conséquences sur les arrangements financiers qui se mettent en place entre les femmes et les hommes mais aussi avec les enfants suite à une séparation. Ces échanges familiaux post-rupture vont contribuer à renforcer le prestige symbolique de l’argent masculin et à invisibiliser les contributions féminines et enfantines confortant la perception qu’à l’argent masculin généreux répond l’argent immérité des femmes et des enfants.
Accès à la version en ligne
Article de Marion Braizaz
Paru dans la revue Recherches familiales, n° 16, 2019, pp. 141-154.
Mots clés : Enfance-Famille, Maternité, Corps, Image du corps, Représentation sociale
Accès à la version en ligne
Article de Yvan Droz, Fabien Deshaies, Caroline Henchoz, et al.
Paru dans la revue Recherches familiales, vol. 14, 2017, pp. 3-48.
Mots clés : Enfance-Famille, Famille, Argent, Entreprise, Transmission, Patrimoine financier, Représentation sociale, Femme, Homme, Différenciation sexuelle, Précarité, Solidarité, Prise en charge, Handicap, Enfant, Jeune, Endettement, Care
Accès à la version en ligne
Article de Michel Messu
Paru dans la revue Recherches familiales, n° 12, 2015, pp. 289-306.
Mots clés : Enfance-Famille, Mariage, Imaginaire, Représentation sociale, Débat, Homosexualité, Différence, Statut social, Enfant, Intérêt de l'enfant, Individu
Cet article revient sur les évènements du printemps 2013 qui avaient vu s'affronter tenants et adversaires du prétendu "mariage pour tous". Il se propose de clarifier les arguments mobilisés par les uns et les autres au regard de ce que les sciences sociales ont pu établir quant à la manière de comprendre ce que "faire famille" signifie. Il souligne ainsi le poids de l'imaginaire social dans cette signification, singulièrement de notre imaginaire social christianisé. Il entend aussi situer les débats qui ont entouré l'adoption de la loi dite "mariage pour tous" dans le contexte de sociétés qui ont promu l'enfant et l'individu singulier au rang de "personne" dont la socialisation admet une autonomie principielle. Partant, il suggère, en procédant au désempilement du "sexe-genre-personne", qu'on se prononce en faveur d'un "mariage pour personne"
Accès à la version en ligne