Article de Louis CHAUVEL
Paru dans la revue Revue française de sociologie, vol. 54, n° 4, octobre-décembre 2013, pp. 665-707.
Mots clés : Inégalité, Génération, Recherche, Méthodologie, Indicateur, Analyse comparative, ETATS UNIS D'AMERIQUE
En revenant aux sources théoriques de la question générationnelle, l'importance de deux notions centrales, spécificité et permanence des effets de cohorte, est soulignée et donne lieu à un nouveau modèle APCD et à un test d'hysteresis destiné à repérer des effets de cohorte durables : un scarring effect, une cicatrice cohortale. Une comparaison franco-américaine des niveaux de vie est développée par cohorte mobilisant les données de 1985 à 2010 du Luxembourg income study (LIS) et des Statistics on income and living conditions-Eurostat (EU-SILC). En France, les inégalités nettes de générations (tenu compte des contextes démographiques et éducatifs, notamment) sont de même ampleur que les inégalités liées au statut d'immigré ; les bénéficiaires sont les cohortes nées autour de l'année 1950. Ce phénomène ne décline pas en intensité avec le temps. La dynamique américaine est antithétique, ce qui peut s'expliquer par les différences des welfare regimes français et américain. La France est donc marquée par de profondes inégalités intergénérationnelles.
url
Article de Louis CHAUVEL
Paru dans la revue Revue française de sociologie, vol. 40, n° 1, janvier-mars 1999, pp. 79-96.
Mots clés : Consommation, Sociologie, Traitement statistique, Catégorie socioprofessionnelle, Budget familial, Ouvrier, Cadre
Article de Louis CHAUVEL
Paru dans la revue Revue française de sociologie, vol. 38, n° 4, octobre-décembre 1997, pp. 681-734.
Mots clés : Suicide, Traitement statistique, Homme, Âge, Évolution, Analyse comparative, Mutation industrielle, Typologie, FRANCE, AUSTRALIE, CANADA, DANEMARK, ESPAGNE, ALLEMAGNE, ITALIE, JAPON, PAYS BAS, POLOGNE, SUEDE, ANGLETERRE, HONGRIE, ETATS UNIS D'AMERIQUE, 1950-1995
Article de Michel FORSE, Louis CHAUVEL
Paru dans la revue Revue française de sociologie, vol. 36, n° 1, janvier-mars 1995, pp. 123-142.
Mots clés : Mariage, Mobilité sociale, Classe sociale, Catégorie socioprofessionnelle, Diplôme, Traitement statistique, HOMOGAMIE